作者: jdkcupid (飛車公爵) 看板: sex
標題: Re: [新聞] 要少女掀內衣聽診器游移 醫生遭判
時間: Mon Jun 25 11:19:28 2012
簡單說
法官判斷重點是
醫生有找人幫忙去跟兩女談和解
就是
你沒做和解幹嘛？
【裁判字號】 100,侵易,3
【裁判日期】 1010621
【裁判案由】 妨害性自主罪
【裁判全文】
臺灣高雄地方法院刑事判決 100年度侵易字第3號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 許文燦
選任辯護人 黃榮作律師
以下摘錄法官認定部分
--
4.被告於警詢及偵查中陳稱：A 女及B 女表示沒錢生活、唸書
及付房租，所以伊提供其2 人工作機會，擔任診所之行政助
理，後來其中1 人在診所抽煙，1 人任意取走診所之金錢，
伊雖有斥責其2 人，但不予追究等語（見警卷第1 頁反面，
偵卷第13頁）。核與證人A 女於本院審理中證稱：伊確實未
經被告同意取走診所內新臺幣（下同）500 元，伊後來將該
500 元歸還被告（見院二卷第157 頁正面）；證人B 女於本
院審理中證稱：A 女有拿過診所的500 元，後來有歸還診所
等語（見院二卷第161 頁正面）均相符，是在被告見A 女及
B 女經濟狀況不佳，好意提供其2 人工作機會，並就其2 人
之不當行為未予追究之情況下，若A 女及B 女僅係工作上表
現不佳，而遭被告責難，此過錯在於其2 人，其2 人思及被
告給予經濟上之幫助及原諒其2 人不當之行為，且有賴被告
提供安眠藥予A 女母親服用之需求下，其2 人應無聯合杜撰
此一令己難堪之情事，誣陷被告入罪，而自招誣告刑責，且
斷絕安眠藥來源之必要，是被告辯稱：A 女及B 女係挾怨報
復云云，亦非可採。
5.本案A 女及B 女於100 年5 月24日提出告訴之對象係被告，
且依被告所陳，遭恐嚇之對象亦為被告本人，均與訴外人吳
ＯＯ無涉。被告身為醫師，具有通常以上之智識能力及社會
經驗，如其確無猥褻A女及B女之情，當其病患吳ＯＯ表示要
代為處理和解事宜時，被告其大可向吳ＯＯ表明其未曾犯錯
，尚無和解之必要，並拒絕吳ＯＯ代為出面與對方交涉之好
意，以免落人口實；且被告可就其遭恐嚇之事報警處理，以
免不法之徒迭生事端，而永無寧日，應無一面表示不同意吳
ＯＯ出面與對方交涉，卻又同意代吳ＯＯ草擬前揭「撤銷申
請書」之內容，並任令吳ＯＯ與對方約定在其診所內，分別
交付撤銷申請書與金錢之理，是吳ＯＯ係代被告出面交涉之
人，應可認定，益徵被告確有猥褻A女及B女之情，是被告辯
稱：前揭和解之事與其無關云云，委無足採。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.194.184
推 biography:判決書都這樣文謅謅的嗎 06/25 11:24
→ Hydran:4.醫生對她們很好 應該不會聯合誣告 06/25 11:25
→ Hydran:5.沒做為什麼要找人和解 06/25 11:26
→ Hydran:不知道有沒有解讀錯誤? 06/25 11:27
推 stanley1126:原來是這樣 06/25 11:38
推 Redwing13:要看就拿全篇上來..有段聽診的解胸罩來聽.. 06/25 11:38
→ Redwing13:根本違反現在醫療的常理... 06/25 11:38
→ Redwing13:然後有人講照規定是要脫胸罩聽的...你也幫幫忙，正常 06/25 11:39
→ Redwing13:聽診，我陪女友去看病幾十次，沒一個會脫胸罩聽的 06/25 11:40
推 dc0321:我男的也沒拖過胸罩聽診阿 嗯？ 06/25 11:51
推 PHDavid:為什麼和解就是有問題，有時候和解是因為不想浪費時間阿! 06/25 12:05
→ handsome616:有人突破盲點了 06/25 12:14
推 belac2011:...沒脫掉胸罩聽？科科 我想是隨便聽聽囉 06/25 12:38
→ belac2011:病房裡頭如果女生穿胸罩要聽診 會要求解開 在旁有護理師 06/25 12:38
→ belac2011:門診也一樣 會有看診護士當第三者。 06/25 12:38
推 grooving:沒脫胸罩怎麼聽? 大概是不想被誤會亂聽一通吧… 06/25 12:42
推 didiOGC:醫生:被污陷很緊張 病患:我幫你處理(跑去談變成和解) 06/25 13:04
→ didiOGC:醫生:靠 被三個陷害了 06/25 13:04
→ h996633:這裡是西斯版 你來錯地方了 06/25 13:16
→ hank11235813:你最懂 06/25 13:27
推 zxxl:po錯版了吧 06/25 13:28
噓 missbaby:如果你的日薪跟我一樣 和不和解你就會懂 06/25 13:43
推 missbaby:推回來 06/25 13:45
推 missbaby:如果和解的錢比診所跑法院的錢還少 花錢消災台灣人常做 06/25 13:47
→ missbaby:第五點根本來鬧場的 06/25 13:48
→ gox1117:這種醫師還有人要護航 可悲 06/25 13:53
標題: Re: [新聞] 要少女掀內衣聽診器游移 醫生遭判
時間: Mon Jun 25 11:19:28 2012
簡單說
法官判斷重點是
醫生有找人幫忙去跟兩女談和解
就是
你沒做和解幹嘛？
【裁判字號】 100,侵易,3
【裁判日期】 1010621
【裁判案由】 妨害性自主罪
【裁判全文】
臺灣高雄地方法院刑事判決 100年度侵易字第3號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 許文燦
選任辯護人 黃榮作律師
以下摘錄法官認定部分
--
4.被告於警詢及偵查中陳稱：A 女及B 女表示沒錢生活、唸書
及付房租，所以伊提供其2 人工作機會，擔任診所之行政助
理，後來其中1 人在診所抽煙，1 人任意取走診所之金錢，
伊雖有斥責其2 人，但不予追究等語（見警卷第1 頁反面，
偵卷第13頁）。核與證人A 女於本院審理中證稱：伊確實未
經被告同意取走診所內新臺幣（下同）500 元，伊後來將該
500 元歸還被告（見院二卷第157 頁正面）；證人B 女於本
院審理中證稱：A 女有拿過診所的500 元，後來有歸還診所
等語（見院二卷第161 頁正面）均相符，是在被告見A 女及
B 女經濟狀況不佳，好意提供其2 人工作機會，並就其2 人
之不當行為未予追究之情況下，若A 女及B 女僅係工作上表
現不佳，而遭被告責難，此過錯在於其2 人，其2 人思及被
告給予經濟上之幫助及原諒其2 人不當之行為，且有賴被告
提供安眠藥予A 女母親服用之需求下，其2 人應無聯合杜撰
此一令己難堪之情事，誣陷被告入罪，而自招誣告刑責，且
斷絕安眠藥來源之必要，是被告辯稱：A 女及B 女係挾怨報
復云云，亦非可採。
5.本案A 女及B 女於100 年5 月24日提出告訴之對象係被告，
且依被告所陳，遭恐嚇之對象亦為被告本人，均與訴外人吳
ＯＯ無涉。被告身為醫師，具有通常以上之智識能力及社會
經驗，如其確無猥褻A女及B女之情，當其病患吳ＯＯ表示要
代為處理和解事宜時，被告其大可向吳ＯＯ表明其未曾犯錯
，尚無和解之必要，並拒絕吳ＯＯ代為出面與對方交涉之好
意，以免落人口實；且被告可就其遭恐嚇之事報警處理，以
免不法之徒迭生事端，而永無寧日，應無一面表示不同意吳
ＯＯ出面與對方交涉，卻又同意代吳ＯＯ草擬前揭「撤銷申
請書」之內容，並任令吳ＯＯ與對方約定在其診所內，分別
交付撤銷申請書與金錢之理，是吳ＯＯ係代被告出面交涉之
人，應可認定，益徵被告確有猥褻A女及B女之情，是被告辯
稱：前揭和解之事與其無關云云，委無足採。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.194.184
推 biography:判決書都這樣文謅謅的嗎 06/25 11:24
→ Hydran:4.醫生對她們很好 應該不會聯合誣告 06/25 11:25
→ Hydran:5.沒做為什麼要找人和解 06/25 11:26
→ Hydran:不知道有沒有解讀錯誤? 06/25 11:27
推 stanley1126:原來是這樣 06/25 11:38
推 Redwing13:要看就拿全篇上來..有段聽診的解胸罩來聽.. 06/25 11:38
→ Redwing13:根本違反現在醫療的常理... 06/25 11:38
→ Redwing13:然後有人講照規定是要脫胸罩聽的...你也幫幫忙，正常 06/25 11:39
→ Redwing13:聽診，我陪女友去看病幾十次，沒一個會脫胸罩聽的 06/25 11:40
推 dc0321:我男的也沒拖過胸罩聽診阿 嗯？ 06/25 11:51
推 PHDavid:為什麼和解就是有問題，有時候和解是因為不想浪費時間阿! 06/25 12:05
→ handsome616:有人突破盲點了 06/25 12:14
推 belac2011:...沒脫掉胸罩聽？科科 我想是隨便聽聽囉 06/25 12:38
→ belac2011:病房裡頭如果女生穿胸罩要聽診 會要求解開 在旁有護理師 06/25 12:38
→ belac2011:門診也一樣 會有看診護士當第三者。 06/25 12:38
推 grooving:沒脫胸罩怎麼聽? 大概是不想被誤會亂聽一通吧… 06/25 12:42
推 didiOGC:醫生:被污陷很緊張 病患:我幫你處理(跑去談變成和解) 06/25 13:04
→ didiOGC:醫生:靠 被三個陷害了 06/25 13:04
→ h996633:這裡是西斯版 你來錯地方了 06/25 13:16
→ hank11235813:你最懂 06/25 13:27
推 zxxl:po錯版了吧 06/25 13:28
噓 missbaby:如果你的日薪跟我一樣 和不和解你就會懂 06/25 13:43
推 missbaby:推回來 06/25 13:45
推 missbaby:如果和解的錢比診所跑法院的錢還少 花錢消災台灣人常做 06/25 13:47
→ missbaby:第五點根本來鬧場的 06/25 13:48
→ gox1117:這種醫師還有人要護航 可悲 06/25 13:53
全站熱搜
留言列表