作者: looks143895 ( joe & 潮 ) 站內: sex
標題: [新聞] 師送丁字褲誘少女嘿咻
時間: Wed Jun 20 13:10:31 2012
師送丁字褲誘少女嘿咻
辯兩情相悅力爭復職 有虧師道 敗訴
2012年06月20日 蘋果日報
【劉昌松、游芳男╱連線報導】宜蘭縣某國小驚傳一名馮姓男老師，送一名十七歲畢業女
學生肚兜、丁字褲，並與女學生性交，雖然馮堅稱事發時女學生已念高三，雙方是兩情相
悅的熱戀情人，但校方仍以「誘拐未成年」等理由解聘馮，馮不服打訴願、行政訴訟想爭
回教職，但台北高等行政法院認為，馮行為不檢有損師道，判馮敗訴。
馮師（約四十餘歲）已在小學教書十六年，目前未婚且無業，他昨表示無法接受敗訴判決
，會研究是否上訴，他說：「我不承認是師生戀，我是在女方小學畢業五年後，才開始和
她交往，當時女方高三，是兩情相悅，我也曾承諾過她大學畢業後會娶她。」但據了解兩
人已分手，女學生昨聯繫不上。
稱已獲家長原諒
判決指出，馮師在小學任教時，會在校內辦公室指導多名已就讀國高中的畢業生功課，二
○○五年間馮和其中一名女畢業生交往，隔年還送女學生極具性暗示的肚兜和丁字褲，女
學生就在差四個月滿十八歲時，穿情趣衣物和馮在家裡發生性關係。
二○一○年初，女學生上大學後，在「性侵害或性騷擾事件調查申請書」透露這段往事，
指曾遭馮老師性侵，大學校方將內容轉交女學生曾就讀的國小。馮在接受教評會調查時，
也承認和女學生發生一次性關係，因而遭宜蘭縣政府依《兒童及少年福利法》開罰三十萬
元，並決議解聘。馮指出，女學生已畢業多年，雙方交往屬私領域範疇，且他已獲女學生
家長原諒並和解，宜蘭地檢署去年也以性侵罪證不足做成不起訴處分，馮說，校方的行政
訴訟答辯書也載明「校方調查小組與性平會會議紀錄，認為是十六歲以後之合意性行為」
，最後卻以「誘拐未成年」理由解聘。
但台北高等行政法院同意教評會決議，認為女學生雖已畢業多年，但國、高中時仍常接受
馮輔導課業，雙方實質上仍維持師生關係，馮卻未遵守師生倫理分際，對女學生造成自尊
、人際往來等創傷，已不適合擔任教職，判馮敗訴。本案還可上訴。
來源:
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120620/34312067
* 所以想要進一步的話就是送小丁表示囉 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.25.37
推 IamBitch:五樓想到未成年無毛的恥丘跟粉嫩的大小陰唇就石更了 06/20 13:16
推 ycyer:會有五樓嗎？ 06/20 13:22
推 sark4566:會吧 06/20 13:23
→ slory3003:蓋 06/20 13:23
推 bantime:不用想到就很硬了 06/20 13:26
推 s952699:無毛恥丘....阿斯~ 06/20 13:26
推 icewindwu:無 恥 阿斯~ 06/20 13:46
推 phmm307:看成帥 06/20 13:48
標題: [新聞] 師送丁字褲誘少女嘿咻
時間: Wed Jun 20 13:10:31 2012
師送丁字褲誘少女嘿咻
辯兩情相悅力爭復職 有虧師道 敗訴
2012年06月20日 蘋果日報
【劉昌松、游芳男╱連線報導】宜蘭縣某國小驚傳一名馮姓男老師，送一名十七歲畢業女
學生肚兜、丁字褲，並與女學生性交，雖然馮堅稱事發時女學生已念高三，雙方是兩情相
悅的熱戀情人，但校方仍以「誘拐未成年」等理由解聘馮，馮不服打訴願、行政訴訟想爭
回教職，但台北高等行政法院認為，馮行為不檢有損師道，判馮敗訴。
馮師（約四十餘歲）已在小學教書十六年，目前未婚且無業，他昨表示無法接受敗訴判決
，會研究是否上訴，他說：「我不承認是師生戀，我是在女方小學畢業五年後，才開始和
她交往，當時女方高三，是兩情相悅，我也曾承諾過她大學畢業後會娶她。」但據了解兩
人已分手，女學生昨聯繫不上。
稱已獲家長原諒
判決指出，馮師在小學任教時，會在校內辦公室指導多名已就讀國高中的畢業生功課，二
○○五年間馮和其中一名女畢業生交往，隔年還送女學生極具性暗示的肚兜和丁字褲，女
學生就在差四個月滿十八歲時，穿情趣衣物和馮在家裡發生性關係。
二○一○年初，女學生上大學後，在「性侵害或性騷擾事件調查申請書」透露這段往事，
指曾遭馮老師性侵，大學校方將內容轉交女學生曾就讀的國小。馮在接受教評會調查時，
也承認和女學生發生一次性關係，因而遭宜蘭縣政府依《兒童及少年福利法》開罰三十萬
元，並決議解聘。馮指出，女學生已畢業多年，雙方交往屬私領域範疇，且他已獲女學生
家長原諒並和解，宜蘭地檢署去年也以性侵罪證不足做成不起訴處分，馮說，校方的行政
訴訟答辯書也載明「校方調查小組與性平會會議紀錄，認為是十六歲以後之合意性行為」
，最後卻以「誘拐未成年」理由解聘。
但台北高等行政法院同意教評會決議，認為女學生雖已畢業多年，但國、高中時仍常接受
馮輔導課業，雙方實質上仍維持師生關係，馮卻未遵守師生倫理分際，對女學生造成自尊
、人際往來等創傷，已不適合擔任教職，判馮敗訴。本案還可上訴。
來源:
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120620/34312067
* 所以想要進一步的話就是送小丁表示囉 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.25.37
推 IamBitch:五樓想到未成年無毛的恥丘跟粉嫩的大小陰唇就石更了 06/20 13:16
推 ycyer:會有五樓嗎？ 06/20 13:22
推 sark4566:會吧 06/20 13:23
→ slory3003:蓋 06/20 13:23
推 bantime:不用想到就很硬了 06/20 13:26
推 s952699:無毛恥丘....阿斯~ 06/20 13:26
推 icewindwu:無 恥 阿斯~ 06/20 13:46
推 phmm307:看成帥 06/20 13:48
全站熱搜
留言列表