作者: waymayday (不要問) 看板: sex
標題: [新聞] 捉姦見裸妻 跳蛋還在跳
時間: Sat Jun 9 05:26:52 2012

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120609/34288125


【呂志明╱台北報導】台北市朱姓男子委託徵信社到旅館捉姦,發現妻子全裸在床上,一
旁還有震動的情趣跳蛋,妻子男同事僅用浴巾圍下半身。因2人哀求且願賠錢,朱男心軟
未告,不料2人反悔,朱男再告,卻因未保留證據而不起訴,朱男再議找見證和解的律師
作證2人當時都坦承通姦,檢方昨改將2人起訴。


朱男與警方、徵信社人員進入旅社捉姦,見到妻子赤裸躺在床上,一旁的跳蛋還震動中。


朱男與妻子結婚20年,目前已分居,朱男之前受訪時曾說,當初捉姦時,因妻子與周男簽
切結書,同意賠80萬元,他才把證物丟棄,沒想到兩人反悔不賠錢,他才會提出告訴。當
時朱男還說:「只希望他們說話算話要賠我錢!」
北檢查出,朱男(44歲)因懷疑妻子陳家蓁(38歲)紅杏出牆,委託徵信社幫忙調查,去
年3月25日徵信人員發現陳女與同事周永德(48歲),一同進入惠安賓館,立即通知朱男
與警方到場捉姦。
朱男等人與警員到場後,確認其妻陳家蓁與周永德入住旅館,徵信社人員接著在門外大喊
失火,周男被騙,下半身圍著浴巾開門察看,一行人趁機進房,看見朱妻全裸躺在床上,
床上有
一顆還在震動的粉紅色情趣用品跳蛋,一直跳個不停




切結賠錢又反悔
朱男氣得揚言提告,3人與委任律師一同到派出所調解,當時陳女、周男不斷向朱男求情
,還簽切結書答應賠錢,朱男一時心軟不告,因此也未保存跳蛋及現場找到的衛生紙團等
證物。豈料2人事後不賠錢,朱男只好提告。
檢方開庭時朱妻與周男均否認通姦,檢方認為,2人雖裸體,且還有情趣用品,但僅能證
明2人確有裸體共處一室,無法證明2人有性器接合的通姦行為,因此對2人不起訴。


夫不服怒提再議
朱男不服提起再議,這次檢察官傳了朱男的委任律師謝世瑩,謝表示當天調解時,朱妻與
周男均坦承在房內發生性行為,且和解書中,2人也承認有通姦的行為,檢察官認為,2人
在房內脫光光、還有跳蛋在震動,不僅律師作證,自己也承認,雖沒有捉姦在床,仍涉有
通姦重嫌,因此將2人起訴。



--
ˋ ˋ ▁▃▄▃▁ —\\— ψfreijaking
ˋ ˋ ˋ 去死吧沖田! ╯╰ ╱╱ \╲╲
ˋˋ ◤◤◤ ╮╭ / ◤◤◤\ \
- ﹣—─ 啊…不對…去死吧土方! \/"═ ◤ |
ˊ ˊˊ▅▅ o ︿ // ◢◤
ˊ ˊ / ╲_____/ /\ ◢◤

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.75.61
nickchen:太瞎了... 06/09 05:44
benjenq:五樓的跳蛋沒電,不予起訴 06/09 06:10
x79630:跳跳 ~ 跳乎伊勇 跳跳 ~ 跳乎伊爽 06/09 06:19
bather:這新聞好久了.... 06/09 07:14
harrygp:跳跳 ~ 跳乎伊勇 跳跳 ~ 跳乎伊爽 06/09 07:45
NotUniqueSol: 跳嘎咩起笑 06/09 07:56
a16331245:只是要錢而已吧 06/09 08:16
Nurvay:本來就是要錢 不然要什麼? 要法官認證的綠帽? 06/09 08:21
lamien:聽到失火時動作要快-穿衣服! 06/09 08:32
johncena1219:15628 我貼過了 06/09 08:35
archvalkyrie:證明兩人裸體共處 但無證明性器交合 法官白癡嗎? 06/09 08:52
archvalkyrie:那法官的妻子也裸體跟大家一起阿 06/09 08:53
hotanger:50路樓上也能接受? 06/09 09:08
kudoshaki:還反悔,顆顆 06/09 09:12
pili0830:放羊的小孩~以後真的失火大概不會有人想開門了 06/09 09:26
lpbrother:恐怖 06/09 09:57
qpawp:擺明仙人跳! 06/09 10:03
yankeespp:很有畫面 06/09 10:19
kenro:這種老婆不要也罷 06/09 10:22
laleopard:跳跳 ~ 跳乎伊勇 跳跳 ~ 跳乎伊爽 06/09 10:26
imhere:裸體研究跳蛋 不行嗎? 06/09 10:29
jamselee:法官腦殘 06/09 10:36
q224222:智障法官.. 06/09 10:46
prereality:法官:我沒看到不算~ 06/09 10:50
kp321:一顆蛋噗通噗通地狂跳~~一瞬間煩惱煩惱煩惱全忘掉 06/09 11:14
s0857168:這不是A的劇情嗎 06/09 11:19
mp4kimi:2人裸體共處一室,無法證明2人有性器接合的通姦行為...... 06/09 11:21
mp4kimi:這樣還不算喔? 06/09 11:21
hiphopper18:嗯恩嗯恩嗯恩嗯恩恩恩恩恩∼∼∼∼∼ 06/09 11:45
ax227762:法官.. 06/09 11:55
Ntustkid:噓的人一定沒看清楚內文 06/09 12:02
cosy:看了內文倒數第二段 智障法官無誤 06/09 12:06
hakkacandy:讚拉!! 06/09 12:10
GriefSeed:這篇哪來的法官.... 06/09 12:13
GriefSeed:倒數第二段明明就是寫檢察官不起訴... 06/09 12:14
dogodhse:鍵盤法官超強,不用證據,光想像推論就可以定罪! 06/09 12:26
jordonmi:最好是祼體蓋棉被純聊天啦 騙鬼也不是這樣 06/09 12:37
ilace5566:噓的人連檢察官跟法官都不會分 唉 06/09 12:50
ckai1983:有這種檢察官對於男人們真是沒有保障 06/09 13:13
T50:奇怪耶,通姦無罪化不是鄉民的主流嗎,還噓智障?法界故意從嚴 06/09 13:24
T50:就是通姦去刑的動作 06/09 13:24
TenLong:要除罪就快點吧 搞得和性交的定義不同 每次都在吵一樣的點 06/09 13:41
TenLong:雖然裸體在一房 但要找插入或接合的證據也不一定找得到 06/09 13:45
basta:鹼性電池業配文 06/09 13:49

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 教育新聞 的頭像
    教育新聞

    教育新聞

    教育新聞 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()